
Gula Sidorna hör till dem som tillåter användare att betygsätta enskilda företag och restauranger online. Det behöver naturligtvis inte vara så i det här fallet, men lite cyniskt tänker jag alltid att etablissemang som stoltserar med enbart några enstaka omdömen – alla lysande – har anställda och ägare som hittat betygslänken.
Betydelsen av omdömen från ”vanliga användare” ska dock inte underskattas. Från USA vet vi t ex att flera presumtiva köpare av olika produkter influeras mer av olika sorters ”review and rating sites” än av tillverkarnas egna hemsidor – vilket inte nödvändigtvis är överraskande. Störst är betydelsen för dem som står i begrepp att köpa hemelektronik eller bil, medan de som söker lån och andra finansiella tjänster är mindre mottagliga. Toppnoteringen i en undersökning nåddes av kameror, där drygt 63 % av de tillfrågade skulle låta köpbeslutet föregås av en sökning bland de sajter som erbjuder användarrecensioner. För egen del har Pricerunner ofta erbjudit en ingång till båda professionella och användargenererade recensioner inför köpbeslut.
TechCrunch berättar om nya SharedReviews som erbjuder de bästa användarrecensenterna – framröstade av läsare naturligtvis – samlade på ett ställe. Och de framröstade får del av SharedReviews intäkter.
Något liknande i Sverige skulle kanske erbjuda nya intäktsmöjligheter för några av våra mest dedikerade prylbloggare – och för andra en möjlighet att över huvud taget få en slant för sina recensioner, vilket skulle uppskattas även på andra håll.
Andra bloggar om: kommunikation, web 2.0, användarrecensioner, SharedReviews
2 svar so far ↓
Sven Wennerström // 22 maj, 2007 vid 6:35 f m
Skaparna bakom Pricerunner håller på med just ett sådant projekt enligt Dagens Industri: http://di.se/Index/Nyheter/2007/05/18/233627.htm?src=xlink
Martin Lindvall // 22 maj, 2007 vid 12:49 e m
Tack för uppdatering. /M